به گفته نایل فرگوسن، کارشناس ارشد موسسه هوور در دانشگاه استنفورد، استراتژی عقب نشستن و منتظر ماندن ماشین جنگی روسیه به دلیل تحریم‌ها می‌تواند «بسیار اشتباه باشد».
او گفت: «این یک استراتژی بسیار خطرناک است.
او روز جمعه به CNBC “Squawk Box Asia” گفت که مقاومت اوکراین نمی تواند این قلعه را برای مدت طولانی تری نگه دارد و تحریم های غرب نمی تواند روسیه را به موقع متوقف کند.
وی گفت که ایالات متحده به شدت به تحریم ها و ”تحویل تسلیحات بسیار دیرهنگام” به اوکراین متکی است، اما او نگران است که کسانی که برای اوکراین می جنگند نتوانند برای مدت طولانی از کشور دفاع کنند.
او گفت اگرچه روس‌ها بیش از حد انتظار تلفات داده‌اند، اما همچنان «به‌طور پیوسته در حال پیشروی هستند».
فرگوسن گفت: «این فرض که این امر به طول خواهد انجامید، و اینکه ایالات متحده می تواند عقب بنشیند و ببیند تحریم های اقتصادی کار خود را انجام می دهد، ممکن است به شدت اشتباه باشد.
هیچ تضمینی وجود ندارد که اوکراین مقاومت کند، و چیزی که من از آن می ترسم اخبار بدتر از اوکراین و شکست دفاعی اوکراین است.آنا اوهانیان از بنیاد کارنگی برای صلح بین المللی (CEIP) این احساس را تکرار کرد.
اوهانیان، محقق ارشد غیرمقیم در CEIP در روسیه و اوراسیا، گفت: «در حالی که تحریم‌ها شروع به گزنده شدن خواهند کرد – شاید بتواند رفتار پوتین را در این مرحله تغییر دهد – در این مرحله نمی‌توان به آنها به عنوان ابزاری برای متوقف کردن خشونت اعتماد کرد. برنامه
فرگوسن گفت: ”برای جلوگیری از پیروزی روسیه در اوکراین به اندازه کافی سریع کار نمی کند و من فکر می کنم این مشکل اساسی است. ”″سناریوی کابوس”
آمریکا و متحدانش تحریم های گسترده ای را علیه روسیه به دلیل تهاجم این کشور به اوکراین وضع کرده اند. اما به نظر می رسد که بین پیشرفت های نظامی روسیه و تحریم هایی که مسکو را فلج می کند، مسابقه ای وجود دارد.
فرگوسن گفت: ”هیچ تضمینی وجود ندارد که اوکراین مقاومت کند، و چیزی که من از آن می ترسم اخبار بدتر از اوکراین و شکست دفاعی اوکراین است.”
ما آنجا می نشینیم و می گوییم، اوه، خوب تحریم ها واقعاً به روسیه آسیب رسانده است – اما برای پوتین مهم نیست زیرا او می تواند ادعای پیروزی کند. این برای من یک سناریوی کابوس است.
فرگوسن گفت که ایالات متحده باید به حمایت از دفاع اوکراین بدون تبدیل آن به یک جنگ تمام عیار ناتو و روسیه کمک کند.
او گفت که تحویل تسلیحات به اوکراین قبلاً کاهش یافته بود و اکنون ”تلاش دیوانه‌وار” برای کمک به اوکراین برای ادامه جنگ وجود دارد.
اوهانیان از CEIP گفت، با این حال، ممکن است شرایط یک جنگ نیابتی را ایجاد کند.
او گفت: «به نظر می‌رسد که متأسفانه، [در] این مرحله، تحریم‌ها و کمک‌های نظامی در جهت اهداف متقابل عمل می‌کنند».
فرصتی برای معامله
فرگوسن همچنین گفت که ایالات متحده با تکیه بر تحریم ها ”فرصت را از دست می دهد”.
او گفت که معتقد است اگر کیف بخواهد بی طرفی را بپذیرد و عضویت در ناتو را از روی میز حذف کند، می تواند بین روسیه و اوکراین معامله شود.
او به پیشنهادی در سال 2014 اشاره کرد که هنری کیسینجر، وزیر امور خارجه سابق ایالات متحده، این ایده را ارائه کرد که اوکراین به جای تلاش برای پیوستن به ناتو، یک کشور بی طرف است.
وی گفت: واضح است که رئیس جمهور زلنسکی پذیرای این ایده است که یک تغییر اساسی در موضع اوکراین به خاطر تلاش برای نجات کشورش از ویرانی بیشتر است.
ولادیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین این هفته به ABC News گفت که در مورد موضوع پیوستن به ناتو ”آرام” شده است.
او گفت که اوکراین درک می کند که ناتو نمی خواهد آن را در ائتلاف بپذیرد و این کشور التماس نمی کند که به ناتو اجازه داده شود.
صلح برای جلوگیری از ادامه خونریزی و نابودی اوکراین، که به نظر فرگوسن در حال حاضر طرح روسیه است، ”به فوریت” مورد نیاز است.
او گفت: «هدف این بود که از تبدیل شدن اوکراین به یک دموکراسی موفق در جهت غرب، چه در ناتو و چه در اتحادیه اروپا، جلوگیری شود. او گفت: ”شما می توانید تنها با تخریب زیرساخت های اوکراین و تبدیل آن به توده ای از آوار به آن دست یابید و متاسفانه هر روز که می گذرد به رئیس جمهور پوتین اجازه می دهد تا کارهای بیشتری انجام دهد.”
اوهانیان موافقت کرد که باید یک فشار دیپلماتیک برای تنش زدایی، شروع آتش بس و مذاکره در مورد ”مسائل بزرگتر” وجود داشته باشد.